Er iTunes kunder de eneste der er dårligt stillet?
I dag kan man læse på Politiken.dk at kunder i iTunes Music Store er væsentligt ringere stillet end brugere af andre online musikbutikker. Grunden skulle være at den musik der kan købes på iTunes butikken stavnsbinder brugerne til iPod’en, da det er den eneste musikafspiller der understøtter Apples “FairPlay” DRM.
Og det er jeg 100% enig i, for DRM er noget skidt - hvad enten det kommer fra Apple, Microsoft, eller andre af de online butikker der vælger at fratage os brugere vores rimelige ret til at lytte til vores lovligt indkøbte musik hvor vi vil.
Netop derfor finder jeg det også underligt at man har valgt at fokusere udelukkende på Apples stavnsbinding til iPod’en, når nu f.eks. Payload, TDC Musik, og adskillige andre butikker tvinger sine kunder til at benytte Microsoft Windows og en WMA DRM kompatibel afspiller.
Retfærdigvis kommer artiklen på Politiken.dk også ind på dette - omend forfatterne nedtoner problemet lidt rigeligt. Hvis jeg skal have lov til at lytte til musik købt på iTMS på en vilkårlig type musikafspiller, hvorfor i alverden skal det samme så ikke gælde for andre butikker?
Graver man lidt dybere kommer Politikens manglende fokus på WMA DRM dog ikke som den store overraskelse. Rundt omkring på politiken.dk finder man nemlig et banner for musikbutikken box.dk - som ejes og drives af JP/Politikens Hus A/S.
Og her kan man læse følgende:
Du skal bruge Internet Explorer 5.0 eller nyere .
Musikken kan kun spilles i Windows Media Player, version 9.0 eller nyere.
Du skal have et af følgende styresystemer: Windows 98, 2000 eller XP.
Anklage-myndigheden har ikke mere at sige, høje dommer…