Måske det hænger med at jeg foretrækker at anskue albums som et samlet hele, og derfor ikke har lyst til at plukke enkelte numre ud af tilfældige albums - det er den slags jeg har diverse blues podcastere til. Men det blev dog til download af Doug Macleod’s “Dubb” album - som jeg blev så glad for at jeg senere købte CD’en.

Ideen om en månedlig kvote stressede mig også, så jeg egner mig nok bedre til en køb-hele-album-i-det-tempo-der-passer-mig løsning. Men eMusic’s priser ligger på et absolut fornuftigt niveau, og 192 kbps MP3 uden DRM er der ingen af de andre tjenester der kan konkurrere med.

Og så fandt jeg i øvrigt Dr. Johns “Duke Elegant” CD’en hos GUF Musik et par dage efter jeg skrev indlægget. Den var tilmed en femmer billgere end den DRM’ede udgave hos iTunes.

Istedet for at snakke om at lyden er 99% det samme bør du snarere tale om et sted omkring 70%. Og ja, det er hørbart. Der er absolut ingen rimelighed i at betale mere end max 30 kr for et album i 192 kb/s da det ikke med den bedste vilje har noget som helst med udgangspunktet at gøre. Tag et digitalkamera og tag RAW billedet. Komprimer det derefter til 90% jpeg kvalitet og tag derefter dét og komprimer til 60%. Hvor meget er den sidste version af billedet værd i forhold til den første ?

/Mirland

Prøv at være lidt mindre anal i dine udtalelser.

Ja, lyden er komprimeret, men i forvejen er lyden på nye cd-udgivelser så ringe på grund af, at alt er skruet op så højt som muligt (når et nummer bliver spillet på radioen lyder “højt” “godt”.

Jeg er selv ganske følsom overfor artifakter i audio, og med AAC i 128Kb har jeg kun været ude for ét tilfælde, hvor der var fejl at høre i lyden (Kraftwerks nylige live-cd - men da jeg ikke har cden at sammenligne med kan jeg ikke være sikker på, at det ikke også var tilstede på kildematerialet). Derudover er der ganske vist også et let dynamiktab, men nu er det relativt sjældent, at jeg ligefrem sidder stille med det store hifi-anlæg og gode hørebøffer, så det generer mig egentlig ikke. Springet fra AAC -> CD er langt mindre end CD -> vinyl i mine ører. Med vinyl er dynamikken nemlig langt tydeligere - selv på mindre anlæg. Specielt hvis man har fat i en super sound single.

Til gengæld er WMA ret god til at dræbe dynamikken, så det kan høres - også i 192Kb. På den anden side kunne jeg heller ikke finde på at købe noget fra et sted med et så forbrugerfjendtligt DRM-system.

Når man ser på et album på iTunes kontra en cd i en forretning er der også to andre faktorer, som er værd at tage med i betragtningen - specielt ved nye udgivelser.

1. Man ved at DRMen ikke forhindrer en i at spille musikken på nogle cd-afspillere og den virker på den computer man har købt den på uden at man skal tænke videre over pjat med licenser og den slags.

2. Prisen er omkring halvdelen af, hvad man lægger i en forretning for en ny cd.

Når det er sagt, så køber jeg alt hvad jeg kan på Emusic, fordi slet ingen DRM er bedre end relativt ok DRM.

Din analogi holder af bæ, eftersom lyden er 99% den samme.