Thomsens 5 bud om musik-indkøb
Ovre på Harddisken nye blog går snakken lystigt efter at Steve Jobs forleden offentliggjorde sine tanker om en DRM-løs fremtid. I en kommentar på bloggen skriver Henrik Moltke at han er træt af at skulle bruge tid på at fjerne DRM'en fra den musik han køber i iTunes butikken.
Det fik mig til at opstille nogle simple regler for mit eget musikforbrug.
- Hvis du ikke kan lide DRM så lad være med at købe DRM'et musik.
- Hvis du ikke kan downloade musikken lovligt i et åbent format, så køb CD'en.
- Hvis du syntes CD'en er for dyr, så vent til den havner på butikernes tilbudshylder.
- Hvis CD-coveret stempler dig som lovbryder allerede inden du har langet penge over disken (kig efter 'Copy-Control' logoet) så lad være med at købe CD'en.
- Hvis punkt 1-4 betyder at du ikke kan lytte til kunstneren, så lad være.
Kommer EMI ind i kampen igen?
Den hollandske brancheforening for musik- og film-producere/importører, NVPI, bekendtgjorde tidligere på måneden at EMI vil droppe kopibeskyttelsen fra deres fremtidige udgivelser. Det vides dog endnu ikke om EMI's holdningsskift er begrænset til det hollandske marked, eller om vi andre også kommer til at nyde godt af det.
I efteråret 2002 stod jeg i en pladebutik i Århus, og skulle lige til at købe Paradise Lost's nye album "Symbol of Life" - men så var det jeg opdagede "Copy Controlled" klistermærket på omslaget, lagde CD'en tilbage på hylden og fortalte butiksindehaveren hvorfor hverken han eller EMI kom til at tjene noget på mig den dag. "Det skal du nok til at vænne dig til", var svaret, "Alle EMI udgivelser bliver nemlig kopibeskyttede fra nu af."
Siden den dag har jeg styret i en stor bue uden om EMI's udgivelser.
Men jeg begynder gerne at kaste penge efter dem igen. Så længe jeg selv kan vælge hvordan jeg vil lytte til musikken.
Folk is the new black!
En trofast læser gjorde mig opmærksom på folkmusikeren Janis Ian, da han sendte mig web-adressen til en række numre der ligger til gratis download på hendes site. Jeg havde aldrig hørt om Ian før, men hvordan kan man ikke elske en musiker der lægger MP3 udgaver af en række af sine numre ud på nettet og skriver "The RIAA doesn't want you to see this page!".
Janis meldte sig ind i fildelings-debatten med en artikel i Performing Songwriter Magazine tilbage i 2002 og endnu en artikel fulgte senere samme år.
En af Janis Ians pointer er at ulovlige downloads gavner pladesalget, og ikke ødelægger det sådan som branchen ellers vil have vi skal tro. Artiklerne skabte megen opmærksomhed, blev oversat til ni sprog og gik verden rundt. Alt imens den øgede opmærksomhed betød at CD salget steg til nye højder.
Normalt er det jo historier vi er vandt til at høre fra unge, upcoming, kunstnere. Men Janis Ian udgav sit første album tilbage i 1967, vandt en grammy i 1975, og har udgivet over 20 albums.
Læs og lyt selv på janisian.com, iTunes, eller eMusic.
Er DRM (endeligt) på vej ud?
Computerworld siger at DRM dræber musiksalget.
Bill Gates siger at kopibeskyttelse på digitale downloads volder lovlydige forbrugere for meget besvær, og at det er nemmere at købe en CD og overføre musikken til sin computer/musikafspiller.
Nicholas Carr forudser at det ikke vil resultere i uhæmmet ulovlig kopiering at droppe DRM - der kopieres nemlig allerede uhæmmet på trods af DRM.
Og eMusic.com? Ja, de har lige rundet 100 millioner solgte numre - alle i det platformsuafhængige format MP3, og alle uden DRM.
Helge Sander: Det skal være let at bruge de digitale teknologier
I en pressemeddelse fra IT- og Telestyrelsen gives der nu grønt lys for brug af FM-sendere med lav sendeeffekt her i landet. Det betyder at man nu trygt kan importere f.eks. Belkins TuneCast II og bruge den til at lytte til sin bærbare musikafspiller via bilradioen.
Nu har jeg hverken en bil, en radiomodtager, eller planer om at anskaffe nogle af delene. Til gengæld kan jeg så glæde mig over at pressemeddelelsen citerer videnskabsminister Helge Sander for følgende sympatiske bemærkning:
"Det skal være let at bruge de digitale teknologier. Borgerne har i den grad taget den bærbare musik til sig. Den udvikling understøtter vi nu ved at fjerne en hindring på vejen"
Kære Helge Sander. Er der nogen udsigt til at der kan fjernes endnu et par vejbump nu i er i gang alligevel? DRM på de digitale musikdownloads og kopibeskyttelse på CD'ere er nemlig en endnu større hindring for udbredelsen af den bærbare musik.
Er kopibeskyttede CD’ere vejen frem for små pladeselskaber?
Ifølge en artikel i papir-udgaven af 24 Timer tirsdag d. 5. december er kopisikring af CD'ere ikke længere noget der er forbeholdt store pladeselskaber som f.eks. Sony/BMG og EMI. Nu er de mindre selskaber også ved at hoppe med på vognen - angiveligt drevet af en stigning i mængden af piratkopiering.
Artiklens forfatter, Christian Bækholm, lægger ud med at fortælle at de mindre selskaber indtil videre har været positivt stemt overfor piratkopiering og fildeling, da denne strategi har gjort at man har nået ud til flere forbrugere. Ifølge artiklen føler også de mindre selskaber nu nødvendigheden af at kopisikre deres udgivelser for at dæmme op om pirateriet.
Jeg har tidligere beskrevet hvad jeg mener om kopibeskyttelse - og netop derfor finder jeg det foruroligende at de små selskaber nu vælger at følge i de stores fodspor, og genere lovlydige borgere med DRM-inficerede udgivelser.
De store selskabers generelle holdning til os forbrugere taget i betragtning kan det næppe overraske nogen, at de små selskabers holdningsskift bakkes op af branchens store spillere. IFPI Danmarks marketingsdirektør Jesper Bay har da også fået artiklens sidste ord med bemærkningen:
"Musikpiraterne er jo ligeglade med, om de lækker noget fra et stort eller lille pladeselskab".
Her er jeg (for en gangs skyld) ganske enig med Jesper Bay.
Men jeg tror bare ikke han har tænkt over at musikpiraterne også er ligeglade med om de lækker en kopibeskyttet CD.
I modsætning til hvad pladebranchen vil have os til at tro kan man nemlig sagtens kopiere en 'kopibeskyttet' CD over til et mere anvendeligt format - prøv f.eks. Exact Audio Copy eller måske ligefrem et stykke ledning mellem CD afspilleren og computeren.
Universal til Apple: Betal hver gang i sælger en iPod
Først forlangte Universal Music Group omkring $1 per solgt Zune musikafspiller. Grunden er, ifølge Universals CEO Doug Morris, at mp3-afspillere er spækket med piratkopieret musik. Derfor mente man det var rimeligt nok at få en del af indtægterne fra salget af Microsofts nye Zune-afspillere. I et anfald af hvad kun kan være momental sindsyge , imødekom Microsoft kravet. Det har givetvist hjulpet at Universal har raslet med sablen og antydet at Microsoft ellers ikke måtte forhandle selskabets musik i den nye "Zune Marketplace" onlinebutik.
Og nu mener Universal så at det er Apples tur til at spytte i kassen. Med det stigende antal mobiltelefoner der kan afspille MP3 filer kan man ikke undgå at spekulere på hvornår det bliver Nokias tur? Eller Samsungs, eller Sony-Ericssons.
Eller hvorfor ikke gå efter harddisk-fabrikanterne? Om nogen baner netop de da vejen for den illegale kopiering Doug Morris og hans slæng vil kompenseres for. Uanset om folk har piratkopier liggende eller ej. For teknikken giver dem jo muligheden for det.
Doug, min dreng, hvis du vil se hvordan en rigtig pirat ser ud - så kig i et spejl.
Island: 12 point. Danmark: 0 point.
Iceland: Twelve points
Fra marts 2007 sætter den Islandske regering momsen på musik ned fra 24.5% til 7% for at støtte landets musikindustri. Ifølge vores venner hos IFPI Island er Ungarn og Norge, med deres 25% moms, de eneste lande beskatter musik højere end Islændingene p.t. gør. Måske burde de have ringet til deres danske kolleger inden de sendte artiklen i trykken. Sidst jeg checkede efter var der nemlig 25% moms på alt hvad der ryger over disken her i landet.
Men altså, bortset fra mangelfuld research har islændingene fat i noget rigtigt. Ved at sætte momsen på musik ned, ansporer man forbrugerne til at købe mere musik. Større musiksalg er lig med med flere penge til kunstnere og pladeselskaber. Og det øgede salg gør at det regeringen taber på gyngerne, henter de ind igen på karrusellen.
Denmark: Zero Points
Med undtagelse af et spillested i Horsens er vi ikke meget for den slags tiltag herhjemme. Derimod syntes tendensen at være at det nationale musikliv bedst holdes i live ved hjælp af så mange afgifter som overhovedet muligt.
Seneste tiltag stammer fra Copy-Dan, der fra 1. december har indført en afgift på salg af hukommelses kort og USB-nøgler. Dels fordi salget af 'løse medier' (herunder blanke CD og DVD skiver) er ved at blive erstattet af et stadigt større salg af 'indbyggede medier' som hukommelseskort og USB-nøgler, men også fordi disse mediers stigende lagerkapacitet "gør det muligt at lagre store mængder musik og video" (citeret fra Copy-Dans artikel). Hvorvidt flash-baserede musikafspillere regnes som indbyggede medier fremgår ikke.
At den stigende mængde lagerkapacitet kan bruges til meget andet end lagring af piratkopieret musik er åbenbart ikke noget Copy-Dan kan tage sig af. Køber du f.eks. et 1 Gb SD-kort til dit nye digitalkamera, eller en USB-nøgle til at tage dokumenter eller portable applikationer med på farten efter 1. december skal du altså slippe en ekstra afgift til Copy-Dan. For nu har du jo muligheden for at rende rundt med ulovligt kopieret musik i lommen.
Hvis så bare blankmedie-afgiften legaliserede kopieringen ville der være mening med galskaben. Men det gør den ikke; den sikrer bare at du betaler til musikindustrien - igen og igen.
Opdatering: Thomas Würgler spidder absurditeten ved den nye afgift på sin blog.
Universal: Har du en musikafspiller er du en tyv!
I forbindelse med lanceringen af Zune musik-afspilleren har Universal Music Group og Microsoft lavet en aftale der betyder at Universal får omkring $1 per solgt enhed. Ellers ville Universal nemlig ikke give Microsoft lov til at sælge selskabets musik i Microsofts svar på iTunes Music Store.
Ikke alene tjener Universal penge hver gang Microsofts onlinebutik sælger en af deres udgivelser - nu får de så også en afgift pr. solgt Zune. Så selv hvis du ikke køber musik fra fra Universals kunstnere er du med til at betale selskabet. Ifølge en artikel på Billboard.com syntes Universal Music Group's CEO Doug Morris dog at det er aldeles rimeligt:
"These devices are just repositories for stolen music, and they all know it," UMG chairman/CEO Doug Morris says. "So it's time to get paid for it."
Hvad med dig - bryder du dig om at blive kaldt tyv af et firma der kræver betaling af dig uden at du bruger deres produkter ?
Blikplade & bøjet clips-lyd
Her til morgen læste jeg et debat-indlæg på Computerworld.dk hvor en bruger nævner "blikplade & bøjet clips-lyd fra MP3-filer" som et argument for at undgå ulovlige kopiering som pesten. Principielt er jeg enig med ham i at lyden skal være i ordentlig kvalitet, men ...
... nu behøver musik jo ikke være encodet ved lav bitrate. På diverse fildelingssites er FLAC (tabsfri kompression) eller 320 kbps MP3 meget udbredt.
Til gengæld skal lovlydige forbrugere finde sig i 128-192 kbps AAC eller WMA encoding (plus DRM) hvis vi vælger at købe musikken online.
Man kan mene hvad man vil om AllOfMP3.com, men de har forstået at have tillid til forbrugerne og give dem den vare de efterspørger: musik i et åbent og portabelt format, i god kvalitet (man kan endda selv vælge encoding), og til et prisniveau hvor folk ikke gidder kopiere musikken fra deres venner.
Hvis bare iTunes/TDC Musik/osv. gjorde det samme havde folk ingen grund til at benytte AllOfMP3.
Eller ulovlig fildeling.