[ indsæt smart navn her ]

Det er blevet moderne med trilogier. Nogle gange er de endda så rasende populære at der går 5 dele på en af slagsen. Jeg har tidligere skrevet om min ‘kamp’ med podhead.dk, og nu ser det ud til at den har fået en ende. Må vi allesammen leve lykkeligt til vore dages ende.

Uden at skulle citere hele mails vil jeg denne gang opsumere highlights fra den seneste udvikling, og konstatere at min podcast blev taget af deres indeks efter en misforståelse af et afsnit i min første henvendelse.

Vi tager bestemt ikke podcast af portalen bare fordi producenterne ikke vil købe vores ydelser, jeg fik bare indtryk af at du helst ikke ville ligge på podhead.dk. Du er den første vi har tilbudt at fjerne sit podcast, og efter din seneste mail har jeg lagt det på igen.

Godt at høre, men nu fik jeg ikke “tilbudt at få fjernet min podcast”. Jeg fik fjernet min podcast. Sådan. Uden videre. Havde rollerne været byttet rundt havde jeg nok lige taget mig et par sekunder til at sende dem en “Skal jeg forstå din henvendelse sådan at du vil fjernes fra vores site?”, men det er nok bare mig.

Angående lovligheden af vores henvendelse, så vil jeg give dig ret i at den måske er på kanten, men så heller ikke mere. Det er jo ikke en spam-mail, som forsøger at sælge dig hvad som helst. Vi har sendt mail’en i et forsøg på at komme i dialog med dig som dansk podcaster, da begge parter muligvis kunne have fordel af et samarbejde. Denne type henvendelse ligger alligevel langt fra de opringninger med forudinspillede optagelser og lignende, som tilfældigt udvalgte bliver belæmret med.

“På kanten, men så heller ikke mere”? Okay, lad os se nøgternt på det:

• Jeg har ikke bedt podhead.dk om at e-maile mig mig tilbud på varer eller tjenesteydelser.
• Podhead.dk har sendt mig en e-mail hvori jeg tilbydes en tjenesteydelse.
• Vi har en lov i det her land der siger at erhvervsdrivende ikke må udsende tilbud om varer eller tjenesteydelser såfremt modtageren ikke foregående har bedt om det.

Spam er spam. Og så er det altså ligegyldigt hvor fantastisk man syntes at ens produkt er. Skal vi så også tilgive folk der pusher rolex-kopier, viagra, og andre varer hvis de lige så entusiastiske omkring deres produkter? Nej, vel.

Som tidligere beskrevet er jeg blevet spammet på mit modersmål, og har taget til genmæle.

Her er den seneste udvikling i sagen:

Hej Jan,

Jeg er meget ked af at høre, at du har et så negativt syn på podhead.dk. Vi har arbejdet hårdt på at gøre podcasting tilgængeligt for almindelige danskere. Vi arbejder dagligt for at promovere podcasting og få aviser, tidsskrifter, radio og TV til at fortælle om emnet. Vi har i et år arbejdet på at udvikle en brugervenlig portal, som gør det nemt for alle danskere at
finde rundt i de danske podcast og lytte til dem. Vi synes selv, at vi gør en stor indsats for podcasting i Danmark.

For at Danmark fortsat skal kunne have et podcasting flagskib som podhead.dk, der kan hjælpe podcastere med at finde deres publikum, er vi nødt til at skabe en forretning omkring projektet. Bemærk at en portal som podhead.dk er til gavn for alle podcastere, der ønsker annoncørere osv.

Det gør mig derfor ondt at høre, at du bliver så vred over at vi har tilbudt dig øget eksponering af dit podcast. Jeg vil selvfølgelig straks tage dit podcast af podhead.dk og sikre, at du ikke længere modtager henvændelser fra os (med mindre du selv beder om det).

Venlig hilsen
Marc
podhead.dk

Og her følger så min retort:

Hej Marc,

Jeg tror du misforstår mig. Jeg har ikke det fjerneste imod Podheads ambition om at udbrede og promovere podcasting i Danmark. Og jeg har heller ikke det fjerneste imod at være listet på jeres portal. Formålet med at have en portal for danske podcasts må jo netop være at liste samtlige dansk-producerede podcasts.

Det er også fint nok med mig at i opbygger en forretningsmodel omkring jeres site med både gratis- og betalings-optagelse - men så må i også finde jer i det ikke er alle der er interesserede i jeres betalings-ydelser. Derfor kan jeg heller ikke tolke det som andet end en så-gidder-vi-heller-ikke-lege-med-dig gestus når i uden videre fjerner podcasts fra jeres indeks i det øjeblik folk melder ud at de ikke er interesserede i at støtte jer økonomisk. Den mentalitet hører hjemme i børnenes sandkasse, og ikke hos voksne mennesker.

Jeres intentioner er gode, men det retter altså ikke op på at jeres “tilbud om øget eksponering” er elektronisk reklamepost. Og nu har vi altså en lovgivning i dette land der udtrykkeligt siger at den slags er ulovligt med mindre modtageren forudgående har ytret ønske om at modtage elektronisk reklamepost.

Markedsføringslovens paragraf 6a-stk-1: elektronisk-post-mv

I har spammet mig. Jeg påpeger at det er ulovligt, og at i skal holde op med det. Og så er historien ikke længere end det.

Hvad sker der herfra? Jeg er lige så spændt som jer. Læs mere senere, samme bat-tid, samme bat-kanal.

Så er jeg sgu blevet spammet på dansk. Den slags er jo uendeligt meget sjovere, for i det her land kan man slå folk oven i hovedet med markedsføringslovens paragraf 6a, stk 1.

Den formastelige er ingen ringere end vores allesammens podcast portal, podhead.dk. Hele historien startede 1. april 2006 da de sendte mig en e-mail om at de havde tilføjet min podcast til deres indeks, og at jeg kunne læse mere om “fremtrædende eksponering” på deres website. Nu var jeg ikke interesseret i at betale for at være optaget på deres site, så jeg konstaterede at min podcast var listet, trykkede på gmails “archive” knap, og tænkte ikke videre over det.

En måneds tid senere fik jeg så denne her:

Hej Jan Lund Thomsen

Du modtager denne mail fordi du er registreret som producent af podcast’et “The C64 Take-away podcast”.

Vi skriver til dig, fordi vi kan se, at du ikke er en af dem, der har benyttet sig af muligheden for at få særlig eksponering på podhead.dk.

Den gratis eksponering, du har i øjeblikket, kan du fortsætte med så længe, du har lyst, men hvis du vil give den lidt mere saft og kraft, kan vi tilbyde dig:

1) Mulighed for at tilknytte to genrer til dit podcast

2) Registrering af dit/producentens navn

3) Oprettelse af direkte iTunes-link som supplement til RSS-feed. Så skal brugerne bare klikke på dette link for tilmelding til dit podcast

4) Registrering af eget logo eller foto på podcast-siden

5) Visning af eget logo eller foto på genrelisten

6) Online adgang til statistik om trafikken på dit podcast på podhead.dk

Og som et særligt forårskådt tilbud medtager vi dit logo/foto, dit navn og dit podcast’s titel i podhead.dks nyhedsbrev i slutningen af maj. Hele denne pakke kan vi tilbyde dig resten af året for kr. 500 (+ moms).

Hvis du er interesseret, skal du besvare denne mail senest på onsdag d. 10. maj. I den mail du skyder af sted til os:

1) Skal du angive din bopælsadresse (eller arbejdsadresse), så vi kan sende dig en faktura.

2) Du skal også medsende en jpeg i størrelse 170 x 170

3) samt oplyse, hvilket producentnavn, der skal fremgå på din podcast-side på podhead.dk

Alt det bedste,

podhead.dk

Nu havde jeg aldrig bedt podhead.dk om at blive optaget i deres indeks, og dermed havde jeg heller ikke bedt dem om at sende mig elektronisk reklamepost. Så jeg gjorde det enhver ansvarlig borger bør gøre i sådan en situation; jeg tog til genmæle:

Hej Podhead,

Jeg så gennem fingre med at i tilføjede min podcast til jeres indeks 1. april 2005 upåagtet at jeg aldrig havde bedt jer om dette. Det fremgik heller ikke af den mail jeg fik fra jer dengang at i benytter folks mail-adresser til at udsende reklamer for jeres tjenesteydelser, hvilket er i strid med markedsføringslovens paragraf 6A, stk. 1 der siger at:

“En erhvervsdrivende må ikke rette henvendelse til nogen ved brug af elektronisk post, et automatisk opkaldssystem eller telefax med henblik på afsætning af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser, medmindre den pågældende forudgående har anmodet om det.”

Jeg vil derfor bede jer om IKKE at sende mig yderligere reklame e-mail. Tak.

Nu bliver det sjovt at se hvad der sker. More news as it happens…

Efter at have omtalt den indholdsmæssige side af Berlingske.dk’s første podcast positivt, kan jeg desværre ikke sige det samme om teknikken.

• Afsnit 1 fylder 22.924.016 bytes, men i RSS filens ‘enclosure’ tag er længden angivet til 44.640.256 bytes. Hvorfor nu det?

• Første afsnit fylder 22 Mb, hvilket er ALT for meget for 16 minutters tale plus en smule intro-musik. Istedet for en bitrate på 192 kbps kunne man sagtens have udsendt podcasten i f.eks. 64 kbps mono. Dels fordi det går hurtigere at overføre (selv på en 512 kbit DSL ville det være rart at kunne klippe to trediedele af download tiden), dels fordi der stadig er mange derude med 128 Mb lagerplads MP3 afspillere. Jeg ser dagligt folk med lav-kapacitets MP3 afspillere. Og så er 22 Mb altså et groft indhug i pladsen. Bevares, mængden af iPod hovedtelefoner i bybilledet er blevet meget større over de sidste 6-12 måneder - men derfor er der jo ingen grund til at udsende podcasts i højere opløsning end nødvendigt. =)
  Det handler dog ikke om død og pine at klemme kildematerialet ned i den mindste bitrate ens mp3-encoder tillader, men derimod om vælge en bitrate der passer til det man vil publicere. Den slags kan man skrive hele afhandlinger om, men en god tommelfingerregel er 96-128 Kbps/44.1 KHz stereo for podcasts hvor musik er hovedattraktionen, og 64 Kbps/44.1 Khz mono hvis det er talen der er i højsædet.

• Der mangler ID3 tags i filen.
  Dette er den klassiske podcasting-fejl, og min helt store kæphest. Manglende ID3 tags ses typisk i situationer hvor producenten sidder ved sin computer og lytter til podcasts direkte fra et website. Men nu er det skønne ved podcasts jo at man kan tage dem med på farten. Og så er det altså helt anderledes svært at at navigere sig frem til en given udsendelse på en MP3 afspiller. Og så er vi igen tilbage ved en af mine grundholdninger; som podcastere er det vores ansvar at gøre det let for lytteren.

• (Dette er ikke Berlingskes skyld, ihvertfald ikke direkte) De danske tegn i feedets tag får Juice Receiver til at fejle. Filen bliver downloadet som den skal, men bliver aldrig tilføjet til iTunes. Hvis man ikke er opmærksom kan man derfor risikere at gå glip af nye afsnit af podcasten. (Flere af DR og Podheads podcasts har samme ‘problem’.)

Så er Berlingske.dk hoppet med på podcast vognen. Første afsnit handler om noget så behageligt som … øl.

Normalt indtager jeg en mere praktisk forbrugerrolle i forhold til de våde varer, men efter et lille kvarters tid i selskab med Anders Evald fra Danske Ølentusiaster føler jeg mig en god del klogere på teorien bag ølbrygning, og også en smule mere tørstig.

Anders Evald slutter nemlig første udsendelse af med at smage på en Bishops Finger fra engelske Shepherd Neame. Jeg måtte derimod nøjes med et glas vand da der ikke var andet i huset. Men næste gang jeg kommer forbi det lokale supermarked skal hylderne klart afsøges for denne øl.

Lyt til første afsnit: episode1.mp3, eller abonnér på feedet her.

På dette site kan man læse om en fyr der studsede over at musikken på “Eurovision” delen af Lordi’s offiicielle website lød bedre end hvad han ellers var vandt til fra andre musikeres websites. Så han satte sig for at kigge næmere på sagen.

… Hvorefter han finder ud af at mindst et af de fire stykker musik på siden er hentet fra et spansk filddelingssite.

Jeg kan se det for mig:

SCENE: Indenfor, Webbureau, et sted i Finland.

Melodi Grand Prix (undskyld - “Eurovision Song Contest”) kører på et TV i hjørnet. Man er kommet til afstemningen, og det bliver nu mere og mere tydeligt at Lordi kommer til at løbe med sejren!

• Vi skal have det website live NU! Hvorfor har vi ikke nogle af deres sange?

• Vent lidt. Jeg har eDonkey 2000 installeret på en af PCerne.

Har Sony BMG fået øjnene op for at fildeling skaber interesse for pladeselskabets kunstnere, og at downloads af evalueringskopier kan føre til øget salg? Under alle omstændigheder bør nogen angive dem til RIAA for at bryde med de regler de selv har været med til at få lobbyet igennem.

En lille forhistorie…

Ja det her er så mit website (dvs. et af dem). I takt med at jeg er begyndt at blande mig mere i den offentlige debat fandt jeg det nærliggende at stille min egen sæbekasse op på nettet. På den måde skal f.eks. de etablerede medier ikke længere være ene om at kunne smide mine indlæg i skraldespanden uden så meget som at have læst dem. Envidere giver sitet her også plads til de historier som ikke nødvendigvis verserer i blogosfæren i forvejen.

Engang var mit syn på blogs, at det var sådan nogle indsøer på nettet hvor weltschmertzen flød op til overfladen i store porøse klumper. Der kunne man så læse om de seneste klynkerier fra vildt fremmede mennesker seneste kamp med dagligdagen. Om den påstand stadig holder for en stor del af blogosfærens vedkommende, skal jeg ikke gøre mig klog på - jeg kommer aldrig de steder. Forudindtaget? Måske! Ligeglad? Også i den grad!

Nogle af de mennesker jeg kender fra det virkelige liv har offentliggjort deres eskapader og tanker via weblogs. Og jeg syntes nu engang det er mere spændende at læse om hvad der foregår inde i hovedet på folk jeg kender, end at læse en eller anden tilfældig persons tilfældige tanker om tilfældige ting. For at andre ikke skal belemres med min privat-snak lægger jeg heller ikke personlige kommentarer på vennernes blogs. Istedet griber jeg knoglen/e-mail/instant messenger og taler direkte til folk.

Derfor er er denne blog klinisk renset for privatliv. Velkommen til.