[ indsæt smart navn her ]

Den hollandske brancheforening for musik- og film-producere/importører, NVPI, bekendtgjorde tidligere på måneden at EMI vil droppe kopibeskyttelsen fra deres fremtidige udgivelser. Det vides dog endnu ikke om EMI’s holdningsskift er begrænset til det hollandske marked, eller om vi andre også kommer til at nyde godt af det.

I efteråret 2002 stod jeg i en pladebutik i Århus, og skulle lige til at købe Paradise Lost’s nye album “Symbol of Life” - men så var det jeg opdagede “Copy Controlled” klistermærket på omslaget, lagde CD’en tilbage på hylden og fortalte butiksindehaveren hvorfor hverken han eller EMI kom til at tjene noget på mig den dag. “Det skal du nok til at vænne dig til”, var svaret, “Alle EMI udgivelser bliver nemlig kopibeskyttede fra nu af.”

Siden den dag har jeg styret i en stor bue uden om EMI’s udgivelser.

Men jeg begynder gerne at kaste penge efter dem igen. Så længe jeg selv kan vælge hvordan jeg vil lytte til musikken.

En trofast læser gjorde mig opmærksom på folkmusikeren Janis Ian, da han sendte mig web-adressen til en række numre der ligger til gratis download på hendes site. Jeg havde aldrig hørt om Ian før, men hvordan kan man ikke elske en musiker der lægger MP3 udgaver af en række af sine numre ud på nettet og skriver “The RIAA doesn’t want you to see this page!”.

Janis meldte sig ind i fildelings-debatten med en artikel i Performing Songwriter Magazine tilbage i 2002 og endnu en artikel fulgte senere samme år.

En af Janis Ians pointer er at ulovlige downloads gavner pladesalget, og ikke ødelægger det sådan som branchen ellers vil have vi skal tro. Artiklerne skabte megen opmærksomhed, blev oversat til ni sprog og gik verden rundt. Alt imens den øgede opmærksomhed betød at CD salget steg til nye højder.

Normalt er det jo historier vi er vandt til at høre fra unge, upcoming, kunstnere. Men Janis Ian udgav sit første album tilbage i 1967, vandt en grammy i 1975, og har udgivet over 20 albums.

Læs og lyt selv på janisian.com, iTunes, eller eMusic.

Så blev det fredag, og det plejer at betyde at den podcastede udgave af Harddisken automatisk dukker op i iTunes. Men ikke i dag.

Istedet får jeg nemlig en fejl-meddelse der siger:

Da det langt fra er første gang jeg oplever problemer af denne art med Harddiskens RSS feed hælder jeg mod den overbevisning at feedet ikke bliver automatisk opdateret af et stykke programkode, men at udsendelsens web-ansvarlige lægger programmet online og retter feedet til pr håndkraft. Hvis jeg har ret i den påstand burde websnedkeren i det mindste abonnere på podcast-udgaven så han/hun let kan checke om alt er som det skal være.

Men det var et sidespor - tilbage til det aktuelle problem.

Den opmærksomme læser har sikkert allerede lagt mærke til at den sidste del af filnavnet ser ud til at være på formen år+måned+dato. Men burde der så ikke stå “070106″? Og hvorfor gør der det ikke? Har DR ikke opdaget at vi skriver år 2007?

Den opmærksomme/snedige læser overvejer på nuværende tidspunkt om ikke filen ligger det rigtige sted med at det bare er feedet der linker til en forkert adresse, og taster derfor den adresse som udsendelsen *burde* ligge på ind i sin browser.

Men ak, lige lidt hjælper det. Også her får man en fejlmedelelse. “Nå”, tænker den rigtigt snedige læser, “hvis det er et menneske der har lagt MP3 filen online kan det være at han/hun er kommet til at lægge den i ‘2006′ mappen ved en fejl. Gad vide hvad der sker hvis jeg retter den sidste del af filnavnet til ‘/2006/hdpod_070106.mp3′ ?

Vupti! Så downloader udsendelsen endeligt.

Jeg havde egentligt tænkt mig at skrive alt det her på DR.dk/debat, men sådan skulle det heller ikke gå:

Internetudbyderene er efterhånden ved at opdage de over 3000 (pr. 14. december 2006) trådløse Fon-routere der står rundt omkring i de danske hjem. Og de er ikke lige glade for konceptet, der lader brugerne dele hinandens internetforbindelse eller ligefrem gør det muligt at oprette sit eget betalings-hotspot. Hvis du nærlæser det der stod med småt da du fik din internet-forbindelse finder du nemlig en klausul der pålægger dig ikke at dele din forbindelse med nogen.

Computerworld har spurgt TDC, Cybercity, Telia og Tele2 om deres holdning er til Fon. Som man kunne forvente læner udbyderne sig op af ikke-noget-med-at-dele klausulen, og påberåber sig retten til at lukke din internet-forbindelse hvis de finder det problematisk at du deler med andre. En enkelt udbyder ser dog ikke Fon som noget problem:

Hos Tele2 har administrerende direktør Thomas Nistrup en noget anden holdning til Fon og deling af internetforbindelser.

- Det har vi ikke tænkt os at gribe ind over for. Folk betaler for deres abonnement, og så må det jo være deres sag, hvad de bruger forbindelsen til. Det vil vi helst ikke blande os i, så vi har ikke tænkt os at lege politimænd, og der bliver ikke noget dyneløfteri herfra, siger han.

Det lyder jo alt sammen meget godt. Hvis det ikke var fordi Tele2 allerede leger politimænd ved at blokere sine kunders adgang AllOfMP3s blog på blogs.allofmp3.com - i modsætning til AllOfMP3 musikbutikken, er der nemlig ikke noget ulovligt .

Det var Københavns Byrets nemlig ligeglad med da dansede efter IFPIs pibe tilbage i oktober 2006, og pålagde Tele2 at udøve censur mod hele sitet.

Først prøvede man at forhindre DVD købere i at gøre hvad de ville med indholdet af de blanke skiver. Det varede dog ikke længe - for i 1999 brød en norsk teenager krypteringen så han kunne afspille sine lovligt indkøbte film under Linux.

Da de nye HD-DVD og Blu-ray formater blev udarbejdet blev der opfundet et nyt og ‘ubrydeligt’ AACS krypterings-system. Det forblev dog ikke ubrydeligt særligt længe.

Check selv demonstrations-videoen på YouTube.