[ indsæt smart navn her ]

For godt en times tid siden (klokken 22:03 for at være helt nøjagtig) tikkede der en besked ind på min mobiltelefon om at nu havde New Media Days ‘06 kåret vinderen af ‘Årets Nye Medie’. Podhead.dk var blandt de nominerede, men det blev ikke dem der trak stikket hjem.

Lidt ærgeligt for den danske podcasting scene. Rigtigt mange mennesker ser nemlig podcasting som årets medie - så måske har Podhead drengene bare ikke været gode nok til at sælge varen.

Men måske er den manglende placering på sejrsskamlen også en indikation af at podcast mediet, på trods af et spirende netværk og en livlig amatørpodcast scene, stadig har det store folkelige gennembrud til gode herhjemme. Alt for mange tror stadig at podcasting er det samme som DR’s genudsendte radioprogrammer (tidligere på dagen hørte jeg sågar en af dansk journalistiks store profiler udtale at DR var først ude med podcasts herhjemme - jeg vælger dog at tro at han mente at DR var det første traditionelle mediehus der podcastede.)

Tidligere på året blev Henrik Heide fra DR Interaktiv interviewet til Karin Høghs glimrende ‘Podjournalen’ podcast. En af de ting man kunne høre dengang var at DR har indgået en aftale med KODA (som varetager komponisterne og sangskrivernes rettigheder) om at kunne podcaste DR’s programmer såfremt de ikke indeholdt over 49% musik (dvs. at musikken ikke er det bærenende element i udsendelsen). Men en ting er at have en aftale med KODA - man skal nemlig også have en aftale med IFPI (dvs. pladeselskaberne og de udøvende kunstnere.), og det havde man ikke fået forhandlet igennem da interviewet blev lavet i August 2006.

Det har man så nu.

DR har indgået en aftale med IFPI, pladeselskabernes brancheorganisation, som sikrer DR rettigheder til at kunne lægge programmer med cd-musik på nettet on demand, samt til at gøre programmerne tilgængelige for brugerne via podcast.Der har tidligere været en række begrænsninger på programmer, hvor der indgår musik, men DR og IFPI er blevet enige om en aftale, der tilgodeser begge parter - og dermed brugerne.

Det bliver spændende at se hvad DR bruger de nye muligheder til. For mit eget vedkommende bliver jeg først rigtigt glad den dag DR begynder at podcaste Klubværelset, så jeg slipper for at rippe den streamede udgave til en MP3 fil som kan lyttes på vej til arbejde.

Opdatering: Ifølge DR’s Podcast-redaktør Kristoffer Friis begynder DR at podcaste Klubværelset fra uge 43.

Den 11. og 12. Oktober løber New Media Days ‘06 af stabelen i Øksnehallen i København. Til den slags komsammener er det jo moderne at uddele rygklap og tilhørende priser, og denne gang er heller ingen undtagelse - for her uddeles prisen for ‘Årets nye medie’.

Blandt de nominerede finder vi ingen ringere end podhead.dk.

Det er naturligvis glædeligt at der endelig kommer noget mere fokus på den danske podcast scene. Og på trods af at podheads forretningsmodel og aktivitetsniveau ikke er lige populær hos alle danske podcastere (heriblandt undertegnede), ønsker jeg dem held og lykke med at få trofæet med hjem. Uanset om de vinder prisen eller ej, kan man håbe at der vil komme mere liv på sitet som følge af nomineringen og den omtale der (forhåbentligt) følger med.

DR har tidligere barslet med at der kommer meget mere styr på deres podcasts når de engang får flyttet sig over i den nye lokation i Ørestaden. De må have flyttet et eller andet i løbet af de sidste par dage, for da jeg kiggede forbi her til morgen var der kommet nye boller på podcast-suppen.

På mange områder er der kommet ekstra saft og kraft i miksturen, mens det på andre punkter er den samme tynde, genopvarmede, te som vi har fået serveret siden statsradiofonien kastede sig over podcasting i juni måned.

Det der er hot:

• De forskellige podcasts er nu sorteret efter emne, så det er langt nemmere at få overblik over udbudet.
• Podcast-fans der foretrækker at lytte direkte fra websites istedet for at bruge en podcatcher/aggregator kan glæde sig over at der nu er direkte links til MP3 download af alle udsendelser i ‘Guld fra Arkivet’ tema-podcasts, og links til MP3 downloads af de 5 seneste udsendelser af de forskellige radio-podcasts.
• “Dagens Novelle” er en ny podcast-serie bestående af 61 klassiske noveller, oplæst af populære danske skuespillere, og udsendt over de næste to måneder.

Det der er not:

• Der er ingen direkte links til download af video-podcasts, eller til download af to radio-podcasts: “Folk og kirke” og “Dagens novelle” (især det sidste er en skam nu DR selv slår på tromme for programserien.)
• Udsendelserne i “Dagens Novelle” podcasten ligger kun på nettet i 24 timer. Så det gælder om at være hurtigt ude hvis man ikke vil gå glip af noget.
• Ud af en stikprøve på den nyeste episode af 6 tilfældigt udvalgte radio-podcasts var der kun 2 podcasts der indeholdt beskrivelser af programnavn/genre/osv.
• Lydkvaliteten på radio-podcasts er stærkt svingende. Normen ser ud til at være 64 Kbps 22 Khz stereo (hvilket resulterer i en irriterende metallisk skratten, som om studieværten taler til os gennem en højtaler der synger på sidste vers). Nogle udsendelser er dog encodet i helt op til 192 kbps/44 khz stereo, hvilket giver en aldeles glimrende lyd, på bekostning af et uforholdsmæssigt stort download.

Nogle af manglerne kan jeg leve med, men den inkonsekvente ID3-tagging (som gør det vanskeligere af finde frem til podcasts på mp3 afspillere) og det stærkt varierende valg af lydkvalitet efterlader mig med en nagende fornemmelse af etaten, selv efter to måneder med daglig podcasting, ikke har fået styr på teknikken.

Jeg har tidligere lobbyet for at det bedste kompromis mellem filstørrelse og lydkvalitet for tale-drevne podcasts er 64 kbps mono (enhver der tvivler på at 64kbps mono kan lyde godt bør lytte til en hvilkensomhelst af Leo Laportes udsendelser). Men det virker desværre som “mono” er noget det moderne menneske forbinder med en tid med skrattende langbølge-radioer, øllebrød og Jumbo-bøger med hver andet opslag trykt i sort/hvid.

Computerworld.dk har her til morgen lanceret deres ugentlige teknologi-podcast “Computerweek“. Og trods lidt fødselsvanskeligheder med manglende links til MP3 filen i deres RSS feeds er programmet nu i luften, hentet ned på min iPod og gennemlyttet.

Indholdet er spændende, med velproducerede indslag og telefoninterviews. Programmet distribueres som en 128 kbps stereo mp3 fil, hvilket måske er lige i overkanten til en taledreven podcast. 64 eller 96 kbps mono ville have været et glimrende kompromis mellem lydkvalitet og filstørrelse. Men med en længde på 12 minutter er det dog et overkommeligt download på min efterhånden antikvariske 512 kbit ADSL linie. Især fordi Computerweek er et brug-og-smid-væk program (i modsætning til f.eks. DR’s Mozart Podcasts) så ens det fylder ikke ens MP3 afspiller op i det lange løb.

Længden af programmet er også perfekt til en hurtig ugentlig opdatering af hvad der rører sig. Naturligvis kan man ikke nå at gå så meget i dybden med historierne som f.eks. DR’s Harddisken, men ligesom sin trykte storesøster er Computerweek en overkommelig og letfordøjelig mundfuld, der kan klemmes ned sammen med morgenmaden. RSS feedet er ihvertfald tilføjet min podcast-aggregator.

Desværre er det på det nærmeste umuligt for menigmand at downloade programmet manuelt fra Computerworld. Klikker man på “hør” linket får man ikke en MP3 fil, men derimod et pop-op vindue med en afspiller, og “abonnér” og “download” links. Klikker man så på “download” åbner linket i Windows Media Player eller iTunes. Højre-klikker man på “download” linket for at vælge “Gem som…” får man sig også en overraskelse, for det kan man heller ikke da hele pop-up vinduet er en Flash-applikation.

Man hører tit at det langt fra er alle der abonnerer på podcasts - de fleste lytter direkte fra programmets hjemmeside, mens andre manuelt downloader programmerne til senere gennemlytning. Sidstnævnte gruppe har det rigtig svært med at få fat i Computerworlds nye podcast.

Og det er en skam.

Nu har jeg lyttet til Karin Høghs interview med DR Interaktivs redaktør Henrik Heide et par gange. Og i det store hele kan jeg lide hvad jeg hører.

Det lyder nemlig til at statsradiofonien har nogle spændende planer for podcasting (jeg glæder mig især til den lancering af ‘P2 på en time’ der nævnes i interviewet), men jeg undrer mig lidt over at Henrik Heide ser niche-podcasting som det næste oplagte kvantespring, da det netop var den slags indhold der gjorde at jeg begyndte at lytte til podcasts for ca. halvandet års tid siden. Men det kan selvfølgeligt være at han kun taler om de dansk-sprogede podcasts, for på det internationale ‘marked’ lever nichepodcasts da i allebedste velgående.

På spørgsmålet om hvorfor DR ikke forsyner de MP3 filer brugerne kan downloade via dr.dk/podcast med sigende meta-data/ID3 tags peger Henrik Heide på at DRs podcasting stadig er et pilotprojekt med relativt få unikke brugere, og at man derfor har foretaget en afvejning af hvor mange ressourcer man vil investere i projektet kontra antallet af brugere, og fortsætter:

“Der er ikke unikke tags på de enkelte programmer. Det er en programserie, og der står det samme hver gang. Der står ikke hvad det enkelte program handler om.”

Men nu har jeg tilfældigvis lige downloadet den nyeste podcast-udgave af Hardisken. Og der er ikke skyggen af ID3 tags i MP3 filen. Så jeg forstår ikke rigtigt hvordan DR kan påstå at deres udsendelser bliver tagget automatisk?

Karin Høgh kommer også ind på lydkvaitet kontra filstørelse på DRs podcasts, hvortil Henrik Heide svarer:

“Vi er nødt til at have de langsomste med. Det kan være irriterende for dem der stiller store krav til lyden, men de må vente til alle er med.”

Igen fint nok. Hvis det ikke var fordi påstanden fremsættes uden forståelse for forskellene i bitrater på mono og stereo filer. Dykker vi ned i de tekniske detaljer på nyeste udgave af Harddisken finder vi en 80 kbps, stereo 48 Khz stereo MP3 fil på 48.9 Mb, som tilmed lyder som om studieværten har siddet med hovedet i en zinkspand. For sjov skyld prøvede jeg derfor at lave en 64 kbps mono MP3 ud af den on-demand udgave af ugens Harddisk man kan klikke sig frem til på dr.dk/harddisk. Selvom web-udgaven er to minutter længere end dens podcast-lillebror (da man ikke har klippet intro/outtro musikken ud af online versionen) er min hjemmegjorte MP3 udgave kun på 40 Mb (altså en femtedel mindre) samtidigt med at lydkvaliteten er bedre.

Hører i efter, DR ?

Så er der et nyt podcast site på banen. Pluggd.com er dog ikke som de andre, for her blandes det efterhånden traditionelle hierakiske indeks med elementer som tagging, informationsdeling, og RSS feeds.

Og netop Pluggd’s RSS feeds er en af de ting der for alvor distancerer sitet fra konkurrenterne - for her kan man nemlig få feeds af alt fra de mest populære podcasts, over andre brugeres playlister til podcasts med ens yndlings-tag. Hvis man savner en podcast er det bare at tilføje dens feed URL og et par sigende tags så andre også kan finde den.

Men det slutter ikke her, for i modsætning til andre podcast portaler hvor man kigger ind, abonnerer på et par podcasts, og så ikke kommer tilbage med mindre man vil browse efter flere podcasts er Pluggd nemlig en portal hvor man finder nye podcasts, deler sin smag med andre, og lytter til udsendelserne mens man er på sitet. Pluggd er designet til dem af os der lytter til podcasts mens vi sidder ved computeren, bl.a. med en lækker flash-afspiller der både kan bruges inline på sitet, og i et seperat vindue så man kan browse videre mens man lytter.

Godt nok har sitet ikke mulighed for at sende en e-mails når der kommer nye podcasts, så vores hjemlige podcastsender.dk har stadig en enkelt fordel frem for det nye tiltag. Men efterhånden som danske podcasts bliver tilføjet kan de danske portaler godt begynde at oppe sig, for Pluggd kan kan gå hen og blive det bedste der er sket for podcasting siden iTunes 4.9 fik indbygget en podcast-aggregator.

Det er blevet moderne med trilogier. Nogle gange er de endda så rasende populære at der går 5 dele på en af slagsen. Jeg har tidligere skrevet om min ‘kamp’ med podhead.dk, og nu ser det ud til at den har fået en ende. Må vi allesammen leve lykkeligt til vore dages ende.

Uden at skulle citere hele mails vil jeg denne gang opsumere highlights fra den seneste udvikling, og konstatere at min podcast blev taget af deres indeks efter en misforståelse af et afsnit i min første henvendelse.

Vi tager bestemt ikke podcast af portalen bare fordi producenterne ikke vil købe vores ydelser, jeg fik bare indtryk af at du helst ikke ville ligge på podhead.dk. Du er den første vi har tilbudt at fjerne sit podcast, og efter din seneste mail har jeg lagt det på igen.

Godt at høre, men nu fik jeg ikke “tilbudt at få fjernet min podcast”. Jeg fik fjernet min podcast. Sådan. Uden videre. Havde rollerne været byttet rundt havde jeg nok lige taget mig et par sekunder til at sende dem en “Skal jeg forstå din henvendelse sådan at du vil fjernes fra vores site?”, men det er nok bare mig.

Angående lovligheden af vores henvendelse, så vil jeg give dig ret i at den måske er på kanten, men så heller ikke mere. Det er jo ikke en spam-mail, som forsøger at sælge dig hvad som helst. Vi har sendt mail’en i et forsøg på at komme i dialog med dig som dansk podcaster, da begge parter muligvis kunne have fordel af et samarbejde. Denne type henvendelse ligger alligevel langt fra de opringninger med forudinspillede optagelser og lignende, som tilfældigt udvalgte bliver belæmret med.

“På kanten, men så heller ikke mere”? Okay, lad os se nøgternt på det:

• Jeg har ikke bedt podhead.dk om at e-maile mig mig tilbud på varer eller tjenesteydelser.
• Podhead.dk har sendt mig en e-mail hvori jeg tilbydes en tjenesteydelse.
• Vi har en lov i det her land der siger at erhvervsdrivende ikke må udsende tilbud om varer eller tjenesteydelser såfremt modtageren ikke foregående har bedt om det.

Spam er spam. Og så er det altså ligegyldigt hvor fantastisk man syntes at ens produkt er. Skal vi så også tilgive folk der pusher rolex-kopier, viagra, og andre varer hvis de lige så entusiastiske omkring deres produkter? Nej, vel.

Som tidligere beskrevet er jeg blevet spammet på mit modersmål, og har taget til genmæle.

Her er den seneste udvikling i sagen:

Hej Jan,

Jeg er meget ked af at høre, at du har et så negativt syn på podhead.dk. Vi har arbejdet hårdt på at gøre podcasting tilgængeligt for almindelige danskere. Vi arbejder dagligt for at promovere podcasting og få aviser, tidsskrifter, radio og TV til at fortælle om emnet. Vi har i et år arbejdet på at udvikle en brugervenlig portal, som gør det nemt for alle danskere at
finde rundt i de danske podcast og lytte til dem. Vi synes selv, at vi gør en stor indsats for podcasting i Danmark.

For at Danmark fortsat skal kunne have et podcasting flagskib som podhead.dk, der kan hjælpe podcastere med at finde deres publikum, er vi nødt til at skabe en forretning omkring projektet. Bemærk at en portal som podhead.dk er til gavn for alle podcastere, der ønsker annoncørere osv.

Det gør mig derfor ondt at høre, at du bliver så vred over at vi har tilbudt dig øget eksponering af dit podcast. Jeg vil selvfølgelig straks tage dit podcast af podhead.dk og sikre, at du ikke længere modtager henvændelser fra os (med mindre du selv beder om det).

Venlig hilsen
Marc
podhead.dk

Og her følger så min retort:

Hej Marc,

Jeg tror du misforstår mig. Jeg har ikke det fjerneste imod Podheads ambition om at udbrede og promovere podcasting i Danmark. Og jeg har heller ikke det fjerneste imod at være listet på jeres portal. Formålet med at have en portal for danske podcasts må jo netop være at liste samtlige dansk-producerede podcasts.

Det er også fint nok med mig at i opbygger en forretningsmodel omkring jeres site med både gratis- og betalings-optagelse - men så må i også finde jer i det ikke er alle der er interesserede i jeres betalings-ydelser. Derfor kan jeg heller ikke tolke det som andet end en så-gidder-vi-heller-ikke-lege-med-dig gestus når i uden videre fjerner podcasts fra jeres indeks i det øjeblik folk melder ud at de ikke er interesserede i at støtte jer økonomisk. Den mentalitet hører hjemme i børnenes sandkasse, og ikke hos voksne mennesker.

Jeres intentioner er gode, men det retter altså ikke op på at jeres “tilbud om øget eksponering” er elektronisk reklamepost. Og nu har vi altså en lovgivning i dette land der udtrykkeligt siger at den slags er ulovligt med mindre modtageren forudgående har ytret ønske om at modtage elektronisk reklamepost.

Markedsføringslovens paragraf 6a-stk-1: elektronisk-post-mv

I har spammet mig. Jeg påpeger at det er ulovligt, og at i skal holde op med det. Og så er historien ikke længere end det.

Hvad sker der herfra? Jeg er lige så spændt som jer. Læs mere senere, samme bat-tid, samme bat-kanal.

Så er jeg sgu blevet spammet på dansk. Den slags er jo uendeligt meget sjovere, for i det her land kan man slå folk oven i hovedet med markedsføringslovens paragraf 6a, stk 1.

Den formastelige er ingen ringere end vores allesammens podcast portal, podhead.dk. Hele historien startede 1. april 2006 da de sendte mig en e-mail om at de havde tilføjet min podcast til deres indeks, og at jeg kunne læse mere om “fremtrædende eksponering” på deres website. Nu var jeg ikke interesseret i at betale for at være optaget på deres site, så jeg konstaterede at min podcast var listet, trykkede på gmails “archive” knap, og tænkte ikke videre over det.

En måneds tid senere fik jeg så denne her:

Hej Jan Lund Thomsen

Du modtager denne mail fordi du er registreret som producent af podcast’et “The C64 Take-away podcast”.

Vi skriver til dig, fordi vi kan se, at du ikke er en af dem, der har benyttet sig af muligheden for at få særlig eksponering på podhead.dk.

Den gratis eksponering, du har i øjeblikket, kan du fortsætte med så længe, du har lyst, men hvis du vil give den lidt mere saft og kraft, kan vi tilbyde dig:

1) Mulighed for at tilknytte to genrer til dit podcast

2) Registrering af dit/producentens navn

3) Oprettelse af direkte iTunes-link som supplement til RSS-feed. Så skal brugerne bare klikke på dette link for tilmelding til dit podcast

4) Registrering af eget logo eller foto på podcast-siden

5) Visning af eget logo eller foto på genrelisten

6) Online adgang til statistik om trafikken på dit podcast på podhead.dk

Og som et særligt forårskådt tilbud medtager vi dit logo/foto, dit navn og dit podcast’s titel i podhead.dks nyhedsbrev i slutningen af maj. Hele denne pakke kan vi tilbyde dig resten af året for kr. 500 (+ moms).

Hvis du er interesseret, skal du besvare denne mail senest på onsdag d. 10. maj. I den mail du skyder af sted til os:

1) Skal du angive din bopælsadresse (eller arbejdsadresse), så vi kan sende dig en faktura.

2) Du skal også medsende en jpeg i størrelse 170 x 170

3) samt oplyse, hvilket producentnavn, der skal fremgå på din podcast-side på podhead.dk

Alt det bedste,

podhead.dk

Nu havde jeg aldrig bedt podhead.dk om at blive optaget i deres indeks, og dermed havde jeg heller ikke bedt dem om at sende mig elektronisk reklamepost. Så jeg gjorde det enhver ansvarlig borger bør gøre i sådan en situation; jeg tog til genmæle:

Hej Podhead,

Jeg så gennem fingre med at i tilføjede min podcast til jeres indeks 1. april 2005 upåagtet at jeg aldrig havde bedt jer om dette. Det fremgik heller ikke af den mail jeg fik fra jer dengang at i benytter folks mail-adresser til at udsende reklamer for jeres tjenesteydelser, hvilket er i strid med markedsføringslovens paragraf 6A, stk. 1 der siger at:

“En erhvervsdrivende må ikke rette henvendelse til nogen ved brug af elektronisk post, et automatisk opkaldssystem eller telefax med henblik på afsætning af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser, medmindre den pågældende forudgående har anmodet om det.”

Jeg vil derfor bede jer om IKKE at sende mig yderligere reklame e-mail. Tak.

Nu bliver det sjovt at se hvad der sker. More news as it happens…